Wikimedia Chapters Planet

July 29, 2014

Wikimedia Serbia

Отварање изложбе „Вики воли Земљу“

У суботу, 2. августа у 18 часова, у просторијама галерије New moment (Хиландарска 14, Београд) одржаће се отварање изложбе победничких фотографија такмичења Вики Воли Земљу (Wiki loves Earth). Изложба ће трајати седам дана. Такмичење је трајало месец дана и за то време прикупљено је близу 900 фотографија које је послало 40 учесника. Трочлани жири који су чинили стручњаци из области […]

by IvanaMadzarevic at July 29, 2014 01:29 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Serbia

Wikimedia Germany

Wikidata als Spiel: Freies Wissen verbessern in der Mittagspause

Es gibt Inhaltsbefreiungsaktionen, die dauern ein bisschen länger. Einen guten oder gar exzellenten Artikel für Wikipedia zu verfassen geht nicht mal eben in ein paar Minuten, die Geodaten des Himmels über Berlin befreien sich auch nicht von selbst, sondern erst nach monatelangem politischem Engagement. Wie schön wäre es, wenn es zwischen all den aufwändigen Arbeiten für die Verbesserung Freien Wissens auch einen kleinen Snack zwischendurch gäbe. Ein bisschen spielerisches Klicken, um die Welt mit nachnutzbaren strukturierten Daten zu einem besseren Ort zu machen. Magnus Manske hat mit seinem Wikidata-Game genau so einen Anlaufpunkt im Netz geschaffen, um zwischen dem Warten auf die Kaffeemaschine oder an der Bushaltestelle ein bisschen mit der Laubharke durch den Garten des Freien Wissens zu gehen und sich dann wieder um andere Dinge zu kümmern.


Wikidata – The game! ist eine Sammlung von kleinen Aufgaben für Wikidata. Wikidata ist ein komplexer Datenfundus mit einigen ziemlich ausgeklügelten Funktionen. In vielen Fällen können allerdings abzuarbeitende Aufgaben von Programmen erahnt werden und brauchen dann „nur noch“ ein bisschen menschliche Hilfe, um die Aufgabe abzuschliessen oder zu verwerfen. Eine Person ist in Wikidata eingetragen, aber ihr Geschlecht wurde nicht vermerkt? Der Beruf zu einem enzyklopädisch relevantem Menschen fehlt, aber im zugehörigen Wikipedia-Artikel wird dieser als Autor oder Schauspielerin bezeichnet? Zwei Wissensgegenstände in Wikidata scheinen sich zu überschneiden und können zu einem zusammengefasst werden? Mit einem einfachen Klick können solche und ähnliche Gartenarbeiten in Wikidata schnell ausgeführt werden. Dabei sammelt man Punkte. Das Prinzip dahinter nennt sich „Gamification“ — aus Ernst wird Spiel. Und nebenbei wird die Datenbasis von Wikidata konsistenter.

„Derzeit ist Wikidata mein Lieblingsprojekt. Das boomt einfach“, sagt Magnus Manske, der auch für eine der ersten Versionen von MediaWiki verantwortlich ist. Mit Begeisterung hat er sich von Anfang an am Datenfundus für strukturierte Daten in Wikimedia-Projekten beteiligt und etliche Tools geschrieben, um die Arbeit dort zu vereinfachen oder die Potenziale der Datenbank mit beeindruckenden Visualisierungen aufzuzeigen. „Auf dem Hackathon in Zürich gab es die Idee, Gamification in Wikidata einzusetzen. Ich habe mich sofort hingesetzt und
etwas programmiert, das geht bei mir nach vielen Jahren MediaWiki-Erfahrung sehr schnell, oft in wenigen Stunden. Tools schreibe ich sehr schnell, meist haben sie dann einen bestimmten Zweck, den sie auch ganz gut erfüllen. Klar, hochsolide Enterprise-Software braucht mehr Zeit, aber ich bringe lieber Sachen schnell in die Community.”

Und für manche ist das Wikidata-Spiel auch der Einstieg in das Editieren von Wikidata. Anstatt Entity- und Propertynummern nachschlagen zu müssen, kann hier gleich losgelegt werden. „Über 1000 Edits habe ich jetzt auf Wikidata — alles durch das Spiel!“ schrieb ein begeisteter Nutzer an Magnus. Die Kombination von künstlicher Intelligenz und menschlicher Kompetenz, verpackt mit einer Jagd nach Highscores zündet einfach. Trotzdem: Das Wikidata-Game ist mehr als nur eine Klickbeschäftigung, sorgfältiges Prüfen ist immer angesagt. Zu schnelle Klicks helfen nicht, um die Datenbasis zu verbessern. „Problematisch war vielleicht das Merge-Game. Die Seite Requests for deletion war dadurch regelmäßig überfüllt.“

Das Spiel hat viele Fans, nur wenige rümpfen die Nase, dass hier Punkte gesammelt werden beim Aufräumen der Datenbank: „Die meisten sind von der Gamification begeistert. Wem das nicht zusagt — nun, es gibt ja auch noch andere Wege, um Wikidata zu editieren.“

Magnus Manske wird sicher nicht aufhören, neue Spiele hinzuzufügen und das Wikidata-Game ständig zu verbessern. Seine anderen Tools für Wikidata laufen alle problemlos, aber im Moment nimmt das Game bei ihm die meiste Zeit als freiwilliger Entwickler ein: „Ich würde mir wünschen, dass vielleicht auch einige Tools von Wikimedia und den angestellten Entwicklerinnen und Entwicklern übernommen und gepflegt werden.“

Das Wikidata-Game ist unter https://tools.wmflabs.org/wikidata-game/# zu finden, der Einlog-Prozess läuft über OAuth und wird beim ersten Besuch der Seite erklärt. Mit nur wenigen hundert Spielerinnen und Spielern ist der Highscore zur Zeit noch durchaus zu knacken…

by Jens Ohlig at July 29, 2014 12:33 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

July 28, 2014

Wikimedia Foundation

Free Knowledge Should Be for Everyone: Sign Your Name for Free Access to Wikipedia on Mobile Phones

Today we are pleased to announce that the Wikimedia Foundation is launching a petition for free access to Wikipedia on mobile phones, accompanied by the short documentary film, Knowledge for Everyone.

In November 2012, a group of high schoolers from Joe Slovo Park township in South Africa wrote and posted an open letter on Facebook, requesting that mobile carriers in South Africa grant free access to Wikipedia on mobile phones so that they could use Wikipedia’s articles to support their schoolwork and contribute to their education. The class had read about Wikipedia Zero; a Wikimedia Foundation program that works with mobile carriers to waive data charges that normally come with accessing Wikipedia on mobile phones. We first heard about the efforts of the class in February of 2013; soon after, I went with filmmaker Charlene Music to Cape Town, to hear the students’ story in person, and capture their request on camera.

In October 2013, we published a video of the students reading the open letter that they had written. On February 14, 2014, one of the mobile carriers mentioned in the letter, MTN South Africa, responded with their own video announcing that they would grant free access to Wikipedia in South Africa to MTN users via the Opera Mini browser. What a Valentine’s day present! Everyone was excited by MTN South Africa’s decision.

Many people talk about the consequences of the global digital divide, or the gap between the quality and availability of digital access in the global north versus the global south. (Vint Cerf recently addressed the issue on The Colbert Report.) However, there are few examples of stories that humanize this gap. It’s often hard to show the direct impact of knowledge on an individual or a community, and big numbers and statistics lose the personal truth of the story. Knowledge for Everyone is a chance for the world to see what free access to Wikipedia can mean, through the experience of the students of Sinenjongo High School.

The petition that we’re publishing along with the documentary is a way for you to do something about helping make the world’s free knowledge available for everyone. When you sign this petition, you can tell us what free access to Wikipedia could mean to you or your community. This way, when the Wikimedia Foundation talks with mobile carriers all around the world, we can share your message. They’ll be able to hear, in your words, why access to free knowledge is a powerful tool.

Documentaries take a long time to produce. Since we first visited Sinenjongo, a lot has happened:

A few other notes about how this all came together:

  • We produced four different cuts of the film above (cut two, cut three, cut four) in order to A/B test them and the messaging on the petition for effectiveness in getting signatures. We haven’t tested them yet so we don’t know which cut works the best. After we finish our tests, we plan to translate the petition into languages other than English.
  • When you sign the petition, we don’t share any of your private information with anyone, but we may message you later for your support in fundraising or other efforts in the future. I’m personally going to be reviewing your messages as they come in to sort and share them for their maximum effectiveness in messaging. We will be sharing this petition with our donors. We are also providing links to the documentary on YouTube.com and Wikimedia Commons on the petition page to allow playback and distribution on as many types of devices as possible.
  • This film was directed by Charlene Music, and the musical score was produced by Andrew Jordan. The score is available as a free CC-by-SA 3.0 download here. I think they both did a fantastic job.
  • The extension of the Mediawiki software which is used for this petition is available here. I’m curious to see what this is used for in the future.

Sinenjongo High School 2013 12A class graduation

Finally, it’s my sad duty to inform those reading that one of the students featured in the documentary, Ntsika Kellem, died in an auto accident on a dark road just a few months after graduating from Sinenjongo High School. He was only 19 years old and he was studying computer science at Cape Peninsula University of Technology. We have dedicated the documentary to him in honor of his memory. He loved to play chess, and started the Xhosa language Wikipedia article about chess. Portions of this documentary in its unfinished form were played at his memorial which was attended by around 450 people.

The names of people who contributed to making this happen are numerous to mention here. My thanks to everyone involved in taking this campaign to where it is now. I want to live in a world in which every single person on the planet has equal access to the sum of all knowledge, and if you do too, please sign our petition and let mobile carriers know why they should work with us.

Victor Grigas

Storyteller and Video Producer

Wikimedia Foundation

P.S. — Many of the Sinenjongo students have gone onto college since graduating, and their needs now extend beyond free access to knowledge. If you would like to assist the students in the film above in a more direct way, I have set up — in my personal capacity — a crowdfunding campaign to buy laptops for these students. They have all learned the basics of editing Wikipedia via browsers, and many are eager to contribute.

by Victor Grigas at July 28, 2014 07:40 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Wikimedia Serbia

Јубиларни 250.000­ти чланак на Википедији на српском језику

Tоком ноћи 28.07.2014,тачно у 02:37, Википедија на српском језику достигла је јубиларни 250.000-ти чланак!Чланак говори о Педру де Валдивији,шпанском конкистадору и првом гувернеру Чилеа, а његов аутор је уредник који доприноси Википедији под псеудонимом Самарџија. Када је настала 2001. године, Википедија је била јединствени експеримент енциклопедије засноване на сарадњи и заједничком раду. Уместо да се […]

by IvanaMadzarevic at July 28, 2014 01:03 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Serbia

July 26, 2014

Wikimedia grant reports

July 25, 2014

Wikimedia Foundation

Africa’s first Regional Conference gathers Wikimedians in Johannesburg

Wiki Indaba 2014

Group photo

Conference memorabilia

This past June, Wikimedia South Africa hosted more than 35 Wikimedians in Johannesburg for the first ever Wiki Indaba Regional Conference. All four regions of Africa were represented by at least one country, with West Africa having the lion’s share. For three days we talked about the challenges and possible solutions for initiating Wikipedia editing communities in the continent, in an effort to fulfill our vision of sharing the sum of all human knowledge with the world.

We left the conference with a renewed sense of purpose and a united goal to create Wikipedia editing communities in our respective countries through clear communication channels and co-operation plans, even though we were well reminded that we don’t have a magic wand to accomplish this overnight.

The first day was spent listening to delegates recounting community efforts in their home countries, the unique challenges they face as well as their future plans. We learned how group dynamics and diversity helped Tunisia acquire their status as a newly recognized African user group. From Egypt we heard about how universities are responding to Wikipedia. From Côte d’Ivoire and Cameroon we learned of local efforts from WiR at the Africa Centre and how they are linking up with local academic and art institutions to expose the public to Wikipedia. We learned of grass root efforts in Ghana and Nigeria where they’ve actively reached out to schools and the general public. We heard how difficult it is to arrange events without the approval of local authorities. From Cameroon we learned how Wiki Loves Monuments improved acceptance of Wikipedia. From Ethiopia we learned about the dangers faced by bloggers and how Wikipedia is often mistaken for Wikileaks. We learned how some Wikipedians have actually been incarcerated for blogging. Representatives from Malawi and Tanzania discussed how Wikipedians are fusing their entrepreneurial skills with open knowledge. From Kenya we learned of efforts to regroup and pursue chapter status. We learned of the efforts of university students to build a community in Botswana. Namibia highlighted its renewed effort to experiment on oral citations as a way to create acceptance of local and indigenous knowledge through Wikipedia. We explored the efforts made in South Africa, which still is the only chapter in the continent. At the end of the day, we reviewed statistics of African language Wikipedias and gathered as many insights as possible. The day was completed with a presentation on the Wikimedia Foundation’s global south strategy and how it is poised to assist communities throughout the continent.

After a refreshing social event in the heart of Johannesburg, we were back for day 2 and onto business. Delegates got a chance to interact with the Wikimedia Foundation Grants team (Anasuya and Asaf) and ask them questions regarding available funding opportunities to enable them to run outreach events in their countries. Many misconceptions were dispelled and delegates gained confidence in planning future projects with the assurance that funding and support will be available when they need them. The Wikipedia Zero presentation (by Adele) was awe-inspiring and instilled a sense of excitement when delegates learned about recent developments in their own countries. A deeper understanding of the technology and its potential impact in the continent was shared with delegates. The afternoon session was divided into two tracks running concurrently, where insights on exceptional local projects in education and copyright issues were discussed. We listened on how mission-aligned thematic organizations can complement local community efforts in increasing Wikipedia’s reach and understanding. The day was capped by a social event hosted by Creative Commons ZA, where a movie on copyright highlighted issues brought to light by entities like The Pirate Bay and the European lawsuit against their peer-to-peer online content sharing.

WMF Grants Team

The third and final day of the conference saw exhausted delegates wrap up with local success stories such as Omaheke, Namibia’s outreach and research sandbox. Wikipedia Primary Education, Wikipedia Education Program in Egypt, The Siyavula Open Education portal in South Africa as well as Mesh Sayada, a free community network for open data and free culture in Tunisia were all showcased. An evaluation of Wiki Loves Monuments successes in South Africa was discussed. The session culminated with the announcement from the project Wiki Loves Africa, which will be a photographic competition modeled after the Wiki Loves Monuments concept.

At the close of the conference, delegates were requested to write down personal pledges on how they plan to continue and increase their efforts to build editing communities in their countries. These were documented and will be sent back to delegates to remind them of their personal pledges. Delegates also deliberated on the best ways to stay connected as a group through discussions on Meta-wiki, in social networks as well as the creation of an African mailing list.

Wikipedia Zero Presentation

As captured by the program director in his closing statements, there are no expectations that this conference will magically result in super active editing communities in Africa, however there is now hope that an organized group of dedicated volunteers will work together to spark the much needed Wikipedia editing communities in the continent – one step at a time.

(Watch videos from the conference participants on Youtube here. Complete conference documentation is available on Meta-wiki and more pictures of the conference can be seen on Commons. Many thanks to our wonderful hosts at Wikimedia South Africa in Johannesburg for a well-organized event and to all participants for sharing their knowledge and experiences at this conference. We look forward to continuing this conversation in the coming months).

Dumisani Ndubane, Project lead, Wikimedia ZA

by Dumisani Ndubane at July 25, 2014 06:52 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

This Month in Education

Wikimedia Germany

OpenGLAM-Arbeitsgruppe – Worum geht es und wie kann ich mitmachen?

Am 15. Juli, zum Start des OKFestivals, fand bei Wikimedia Deutschland ein OpenGLAM-Workshop statt (siehe auch Bericht vom 14. Juli). Wikimedia Deutschland, die Open Knowledge Foundation Deutschland und das Projekt DM2E luden Interessierte ein, einen Überblick zum Stand der Offenheit von Kulturdaten im deutschsprachigen Raum zu gewinnen. Was offene Kulturdaten sind, kann hier nachgelesen werden. Das Interesse an der Veranstaltung war groß, deutlich mehr Leute als erwartet kamen und tauschten sich angeregt über ihre Erfahrungen aus, auch im internationalen Bereich.

Inputs kamen von:

  • Volles Haus beim OpenGLAM-Workshop. Foto: Lilli Iliev (WMDE), CC-BY-SA-4.0

    Lieke Ploeger, Open Knowledge Foundation. Lieke erklärte, was Open GLAM bedeutet und welche Gruppen es bereits gibt, die über die Vorteile der Öffnung von Kulturdaten informieren.

  • Joris Pekel, Europeana, erläutere am Beispiel des Rijksmuseums, warum die Freigabe von Bildern in hoher Auflösung für Museen von Vorteil sein kann.
  • Stephan Bartholmei, Deutsche Digitale Bibliothek, redete über die häufigsten Schwierigkeiten, mit denen er bei der Öffnung von Kulturdaten konfrontiert ist.
  • Lydia Pintscher, Wikidata, WMDE, präsentierte die Möglichkeiten, die Wikidata bezüglicher offener Kulturdaten bietet.
  • Helene Hahn, OKF DE, zeigte am Beispiel des Kultur-Hackathons Coding da Vinci, wie Institutionen bereits Datensätze freigeben.
  • Daniel Mietchen stellte GLAM-Wiki-Kooperationen in der Wissenschaft vor.

Ziel der Veranstaltung war es, den Startschuss für eine deutsche OpenGLAM-Arbeitsgruppe zu geben. Darüber, wie solche Arbeitsgruppen funktionieren, was gut läuft und was vermieden werden sollte, konnten Beat Estermann und Sanna Marttila Auskunft geben. Beat gründete die OpenGLAM Switzerland-Arbeitsgruppe, Sanna die OpenGLAM-Gruppe Finnland und beide hatten Tipps für gutes Gelingen dabei.

Nächste Schritte

Interessierte können sich ab sofort in die neue OpenGLAM-Mailingliste eintragen. Hier wird über die nächsten Treffen und erste Ideen zu gemeinsamen Initiativen und Projekten der Arbeitsgruppe informiert. Auch werden hier Einladungen zu interessanten Veranstaltungen und Hinweise zu Neuigkeiten rund um offene Kulturdaten zu finden sein.

Weiterführende Links:

Alle Vortragsfolien finden sich im Blogbeitrag “Starting the OpenGLAM local group for Germany” von Lieke Ploeger.

Stephan Bartholmei – Deutsche Digitale Bibliothek

by Lilli Iliev at July 25, 2014 05:09 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wikimedia:Woche 21/2014

Herzlichen Glückwunsch zur 21. Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2014. Dieser sommerliche Newsletter wird gemeinschaftlich von Projektaktiven und Wikimedia Deutschland erstellt, serviert in kleinen Häppchen Aktuelles und Brisantes aus der internationalen Wikimedia-Welt und möchte zum Weiterlesen anregen.

Die Woche entsteht in einem offenen Redaktionsprozess: Wenn du über die internationalen Kanäle auf Links oder Storys stößt, die für die lokale Arbeit der deutschsprachigen Community von Relevanz sein können, hinterlasse einen Hinweis in der nächsten Woche! Du kannst entweder selber einen Teaser-Text vorbereiten, oder einfach nur einen Link setzen, den wir dann vor Versand mit einer Zusammenfassung dekorieren.

Wenn du Wünsche zur Woche im Allgemeinen oder Anregungen zur Abdeckung spezieller Themen hast, melde dich gerne in den Kommentaren. Allen Mitwirkenden gilt hier wie gewohnt besonderer Dank.

Viel Vergnügen beim Lesen!

Wikimedia:Woche 21/2014

Frühere Ausgaben sind archiviert unter:

Die Liste der Beitragenden kann der Versionsgeschichte der jeweiligen Ausgabe im Archiv in der Wikipedia entnommen werden.

Foundation und Organisationen

Jahresplan 2014/15 der Wikimedia Foundation

Die Wikimedia Foundation, deren Geschäftsjahr von Juli bis Juni geht, hat ihren neuen Jahresplan für 2014-15 veröffentlicht. Schwerpunkte bleibt der technische Ausbau und Entwicklung der Wikimedia-Projekte. Die Nicole Ebber von Wikimedia Deutschland hat einen deutschsprachige Zusammenfassung des Plans im WMDE-Blog veröffentlicht.

Berechtigungen für Jahresplanförderungen des FDC

Die Wikimedia Foundation hat eine Liste der Wikimedia-Organisationen veröffentlicht, die berechtigt sind an der nächsten Runde der Jahresplanförderungen des Funds Dissemination Committees (FDC) teilzunehmen. Die drei Chapter Wikimedia Deutschland, Wikimedia Schweiz und Wikimedia Österreich haben ohne Einschränkung die Berechtigung erhalten. Elf weitere Organisationen müssen teilweise noch Berichte nachlegen, um ebenfalls berechtigt zu sein.

Wikimedia Italien und Wikimedia Foundation gewinnen Rechtsstreit gegen Politiker

Seit vier Jahren befand sich Wikimedia Italien in einem Rechtsstreit mit dem Politiker Antonio Angelucci, der sich auf zwei Seiten in der italienischsprachigen Wikipedia diffamiert fühlte. Er verklagte darauf erst Wikimedia Italien und daraufhin die Foundation auf 20 Millionen Euro Schadensersatz. Das römische Zivilgericht wies die Klage ab.

Spendenden-Umfrage von Wikimedia Deutschland

Wikimedia Deutschland hat die Ergebnisse der Spender-Umfrage 2013 veröffentlicht.

Projekte und Initiativen

Wieso GLAM-Institutionen ihr Material hochladen sollten

Lyam Wiatt, der bei der europäischen „virtuellen Bibliothek“ Europeana als GLAM-Wiki-Koordinator arbeitet, hat in einem Blogbeitrag beschrieben, welche Vorteile es GLAM-Institutionen bringt ihr Material über die Wikimedia-Projekte zur freien Verfügung zu stellen.

Wikimania Videos I

„Vor der Wikimania ist nach der Wikimania.“ Rechtzeitig bevor die nächste Wikimania in zwei Wochen beginnt, hat Wikimedia Deutschland zwei Videos der letztjährigen Wikimania veröffentlicht. Auf der letzten Wikimania in Hong Kong standen Freiwilligen sogenannte „Flip-cams“ (Kleinhandvideokameras) zur Verfügung, mit denen sie andere Teilnehmende der Konferenz interviewen konnten. Daraus ist eine dreiminütige Video-Collage entstanden, welch die Vielfalt der Konferenzteilnehmenden gut widerspiegelt. Für Menschen und Eichhörnchen mit kürzeren Aufmerksamkeitsspannen gibt es auch eine 1-Minuten-Version des Videos.

Wikimania Videos II

Neben Wikimedia Deutschland hat auch Victor Griegas der Wikimedia Foundation, der dort als sogenannter „story teller“ arbeitet und versucht Geschichten und Eindrücke der zahlreichen Freiwilligen aufzunehmen, sein Video der Wikimania 2013 veröffentlicht. Den Hintergrund zum Video erzählt Victor in einem Blogbeitrag im Foundation-Blog.

Videos unter freier Lizenz in HD

Auf der Seite Mazwai.com gibt es inzwischen über 75 Videos in hoher Qualität unter der CC BY 3.0-Lizenz. Die Videos können gezippt in den Formaten WebM und MP4 von der Seite heruntergeladen. Neben einigen Videos mit sehr künstlerischem Anspruch sind auch durchaus Videos für die Wikipedia (und ihre Schwesterprojekte) dabei. Gute Internet-Verbindung und eine aktuelle Version des genutzten Browsers empfehlen sich.

AdaCamp kommt nach Berlin!
Save the date: Am 11. und 12. Oktober findet in den Berliner Räumen von Wikimedia Deutschland das sogenannte „AdaCamp“ statt. Das Camp ist eine Konferenz, der es vor allem darum geht die Beteiligung von Frauen bei in den Bereichen offener Technologie und Kultur zu erhöhen. Es werden Stipendien für die Teilnahme vergeben.

Digitale Kompetenzen

Am 23. Juni begann im Rahmen des Wissenschaftsjahrs 2014 die Veranstaltungsreihe “Digitale Kompetenzen“ von Wikimedia Deutschland, gefördert durch das Bundesministerium für Bildung und Forschung. Der Auftakt der Reihe befasste sich mit dem Thema “Datenschutz – Eine unterschätzte digitale Kompetenz?”. Prof. Dr. Karsten Weber von der TU Cottbus, Dr. Imke Sommer, Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit der Stadt Bremen und Martin Müsgens, Referent der EU Initiative klicksafe diskutierten das Thema auf wissenschaftlicher, juristischer und praktischer Ebene. Ein zusammenfassendes Video der Veranstaltung ist nun auf vimeo verfügbar.

Technik

Änderungen Vorschaubilder

Im Rahmen eines neuen Sofware-Updates gibt Änderung bei der Darstellung der Thumbnail-Bilder (der Vorschaubilder, in den Artikeln). Bisher hatten diesen einen durchgehenden Rahmen bzw. Rand, dieser fällt nun weg.

Kurzinterview mit Brandon Harris zu „Winter“
Bereits letzte Woche brachten wir den Link zum Design-Prototypen „Winter“ des WMF-Entwicklers Brandon Harris. Dem mexikanischen Wikimedia Iván Martínez hat dieser nun ein Kurzinterview gegeben, zu lesen ist es auf fayerwayer.com (auf Spanisch). Dabei geht es vor allem um die Motivation und das Ansinnen hinter dem Design-Prototypen.

Diskussion

Edits der russischen Regierung

In der letzten Wochen berichteten wir über die verschiedenen inzwischen entstanden Twitter-Accounts, die anonyme Änderungen in den Wikimedia-Projekten von IP-Adressen verschiedener Regierungen der Welt mitprotokollieren. Im Rahmen dessen hat der norwegische Aktivist eine Liste aller (anonymer) Änderungen von IP-Adressen der russischen Regierung und ihrer untergeordneten Behörden und Unternehmen veröffentlicht. Die Qualität (und politische Tendenz) der Edits ist teilweise sehr divers. Mehrere Medien griffen das Thema auf, unter anderem auch das Blogger-Netzwerk GlobalVoices.

Termine

WMF metrics and activities meeting am 31. Juli 20 Uhr

Das monatliche live gestraemte Metrics and Activities Meeting der Wikimedia Foundation wird am 31. Juli um 20 Uhr MESZ (6PM UTC) stattfinden.

by Cornelius Kibelka at July 25, 2014 10:58 AM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wikimedia Foundation

Wikimedians in Residence: a journey of discovery

GLAM-WIKI 2013 attendees

A bit of background

In April of 2014 I found myself digging deep into analytics in search of possible improvements and insight into what we do as a chapter. What brought me there? One of our most renowned programs, Wikimedians in Residence. A Wikimedian in Residence (WIR) is a person who, as a Wikimedia contributor, accepts a placement within an institution to facilitate open knowledge in a close working relationship between the Wikimedia movement and the institution. They work to facilitate content improvements on Wikimedia projects, but more importantly serve as ambassadors for open knowledge within the host organization.

Wikimedia UK has been involved with WiR in the UK with varying degrees of support and supervision. Since the creation of the chapter, we always felt that the program was worth running, seeing it as one of the key ways we can engage with external organizations. However, I never knew for sure, if that was just a feeling. Toward the end of 2013 we decided to explore these notions.

Why and how to evaluate

As I focused on my questions about program impact, I embarked on a review process of the program, which eventually included: a questionnaire for all the key parties, online surveys, meetings, group discussions, the analysis of existing materials (e.g. residents’ reports) and creation of a review document.

In January of this year I planned to survey the Residents and host institutions about their views on the program. Since I wasn’t sure what to ask, I reached out to the Program Evaluation and Design team for help.

Their stringent approach was worth it. We boiled down the issues around what I actually wanted to find out from the survey. Doing that before creating the questions was a revelation to me. The questionnaire went much deeper than I had originally anticipated. This meant that when we worked on creating the survey questions, every point was there for a specific reason and in a sensible order. With their help, I developed three surveys: for residents, residency hosts  and another for community member input.

I was impressed with the amount of feedback that was shared. The Residents were clearly committed to the project and keen on telling me what could make the program more successful. At the same time I ran interviews with the host institutions. By that stage I was deeply entrenched in the review process. Discovering more about the program increased my appetite for a deeper analysis. This culminated in an April brainstorming meeting aimed at completing an analysis of the strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT analysis) of our Wikipedian in Residence program.

With the data collection completed, I then examined all the reports and case studies produced by the residents and summarized them in terms of the impact made to Wikimedia projects. (Click here to read Overview of the residencies.)

Lessons learned

After running the program for a long time, one may assume they know everything about it. I was surprised to hear from many Residents that it often took them a couple of months to fully understand what their role within the host organization was. I had assumed that they would have connected with one another to share the resources they created without my help, but this was not the case.

Before doing this research, I did not appreciate how important it is to have a ‘team’ within the institution working with the residents. Having a line manager and/or senior staff support seemed to be one of the main reasons some residencies were more successful than others.

With the data pulled from the report, the program evaluation and design team helped in the elaboration of an infograph (see below). This resource seeks to showcase the numbers behind the program. How do the efforts of the wikimedians in residence impact the Wikimedia projects? Overall, Wikimedia UK invested only 30% of the total cost to fund in-house residents over the course of their term. Each residency is singular, with variations from one to the next, however they also have many points in common. Take a look and follow the colors to single out residencies. The graphics are not exact but an approximation, due to gaps in reporting. If you would like to add more data to these graphics, please email eval@wikimedia.org.

Looking Ahead: An improved WiR program

The aim of the review was to assess the program, focusing on the feedback of successful models for the residencies and analyzing key obstacles to greater success. Six months later, with some volunteer support, I finished a review report. (Click here to read the summary). What I appreciated most about this project was how I was able to analyze an existing program and see how it could run better, rather than stopping it and trying something completely new. Innovation is usually expected to arise from brand new initiatives, but I found it motivating and useful to find novelty looking deep into WiR.

The areas for improvement we have identified are:

  • Duration of residencies – residencies should be longer to ensure impact (e.g. 9-12 months for larger organizations)
  • Project goals – should be clearer for each residency to improve assessing impact. They should be reflected on the job description. Better reporting should follow.
  • Sharing of information – set up a forum for the sharing of advice, information and best practice between institutions and between residents.
  • Supporting the program – additional capacity is needed for supporting the residents and the program. This will be considered in the future.

References

  • Watch the video of the Survey Strategies virtual meet-up, where I share reflections and commentary on the process and what I learnt from the survey process on a recorded hangout:

Daria Cybulska, Wikimedia UK

Wikimedians in Residence – Report May 2014

by Daria Cybulska at July 25, 2014 03:41 AM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

July 24, 2014

Wikimedia Germany

Spender-Umfrage 2013 – die Ergebnisse

Vor drei Jahren stellten wir fest: Der Spendende von Wikimedia – wichtiges Element des Wikiversums – ist eine Art unbekannte Spezies. Abhilfe schuf eine repräsentative Umfrage unter unseren Unterstützern mit spannenden Ergebnissen. Doch seither ist viel passiert. Um im Bild zu bleiben: Die Population ist stark gewachsen. Zwei Spendenkampagnen weiter ist die Zahl der Förderer von Freiem Wissen um mehrere Hunderttausend angewachsen – was die Frage nach der Aktualität der Ergebnisse der letzten Umfrage aufwirft. Konnten neue Zielgruppen erreicht werden, so dass “der typische Spendende” von heute ein Anderer ist? Zur Prüfung möglicher Veränderungen, aber auch zur Beantwortung neuer Fragestellungen führte Wikimedia Deutschland im letzen Jahr die zweite große Spender-Umfrage durch. Die Ergebnisse liegen jetzt vor.

Knapp eintausend von den rund dreitausend eingeladenen Unterstützern beteiligten sich an der Online-Umfrage. Erneut zeigt die hohe Teilnahmequote von 28 Prozent die hohe Unterstützungsbereitschaft unserer Spendenden. Thematisch interessierten uns Fragestellungen rund um die Wikipedia-Nutzung der Spendenden, ihre Informationsinteressen zu Wikimedia Deutschland und ihre Einstellung zu den Tätigkeitsbereichen des Vereins. Ein weiterer Fokus lag auf Aspekten, die für die Arbeit im Fundraising praktisch relevant sind, etwa rund um Mitgliedschaft und Zuwendungsbescheinigungen.

Demographisch stellten wir trotz des Zuwachses der Unterstützerschaft praktisch keine Veränderungen gegenüber den Ergebnissen aus 2011 fest. Es sind überwiegend männliche Spendende, die sich engagieren. Nur 17 Prozent der Befragten gaben an, weiblich zu sein. Mit 52 Jahren liegt das Durchschnittsalter nur vier Jahre über den Ergebnissen der letzten Befragung. Unveränderte Merkmale sind ebenso ein überdurchschnittliches Einkommen und ein hohes Bildungsniveau mit auffallend großem Anteil an Promovierten.

Auch hinsichtlich der Nutzung von Wikipedia können wir feststellen, dass sich das typische Verhaltensbild der Spendenden nicht verändert hat: Sie besuchen Wikipedia sehr viel häufiger als der durchschnittliche Leser, wie der Vergleich mit den Ergebnissen der ARD/ZDF-Onlinestudie zeigt. Auch trägt ein höherer Prozentsatz Inhalte zur Freien Enzyklopädie bei. Angesichts des Aktivitätsausmaßes kann man aber kaum Wikipedianer unter den Spendenden finden. Es sind somit größtenteils die Dauerleser und sporadisch aktiven Nutzer, die die Enzyklopädie finanziell erhalten.

Neben der Bewertung verschiedener Qualitätsaspekte der Wikipedia (durchschnittlich gut) und Erfassung der Tätigkeiten bei aktiver Beteiligung (hauptsächlich Ergänzen von Informationen und Korrigieren von Rechtschreibfehlern) wollten wir dieses Mal wissen, was die Spendenden davon abhält, den Button zum Bearbeiten des Textes anzuklicken. In beiden Umfragen lässt sich eigentlich ein hohes Maß an Interesse feststellen, in der Wikipedia aktiv zu werden (rund 60 Prozent). Laut den Ergebnissen ist es interessanterweise weder das fehlende Wissen, dass editiert werden kann, noch die Unkenntnis darüber, wie dies geschieht. Am häufigsten wird genannt, sich nicht kompetent genug zu fühlen, um etwas beizutragen.

Das Studiendesign der Umfrage war allerdings nicht darauf angelegt, eindeutige kausale Rückschlüsse auf Handlungsmotive ziehen zu können. So entschieden wir uns auch dafür, nicht wie 2011 herausfinden zu wollen, warum unsere Spendenden für uns spenden, welche Motive sie also haben. Statt dessen legten wir den Fokus auf die Einstellung der Spendenden zu unserer Verwendung der Spendengelder. Sämtliche vorgestellten Tätigkeitsbereiche erfahren eine breite Unterstützung. Auch gegenüber der Umfrage von 2011 in der Bewertung neu hinzugekommene Aktivitätsbereiche wie die Kooperation mit Museen, Archiven und Bibliotheken und die Förderung der Vielfalt der Beteiligten werden überwiegend als sehr fördernswert bewertet.

Für die Arbeit im Fundraising interessant war unter anderem herauszufinden, welche Informationsbedürfnisse unsere Spendenden haben. Hier konnten wir lernen, dass sich zwei Drittel der Spendenden laut eigener Angaben vorab über Themen wie Mittelverwendung, Ziele und Projekte, Gemeinnützigkeit und Organisation von Wikimedia Deutschland informierten. Ebenso aufschlussreich: Der Versand der Zuwendungsbescheinigung hat für die Spendenden einen nicht zu unterschätzenden Stellenwert: 60 Prozent der Befragten finden es mindestens wichtig, die Spendenquittung zu erhalten, davon 38 Prozent sogar sehr wichtig. Die Zuwendungsbescheinigung ist eben ein zentraler Eckpfeiler in der Beziehung zum Spendenden. Hinsichtlich einer möglichen Mitgliedschaft im Verein lernten wir einige der Bedenken von Spendenden kennen. Größtenteils sind diese durch bessere Aufklärung adressierbar, wie zum Beispiel der Wunsch, sich nicht langfristig binden zu wollen.

Eine langfristige Zeit-Bindung soll auch durch das Lesen dieses Blogbeitrags nicht entstehen. So können die Ergebnisse der Umfrage hier nur angerissen werden und hoffentlich als Appetithappen Lust auf mehr machen. Wer angebissen hat: Die ausführliche Auswertung mitsamt Graphiken zu allen Ergebnissen sollte jeden Hunger stillen können.

by Tobias Schumann at July 24, 2014 04:13 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wiki Loves Earth: Viel Arbeit und tolle Bilder!

Gewinnerfoto von Satohan, CC-BY-SA 3.0

Zum zweiten Mal wurde nun Wiki Loves Earth durchgeführt – der internationale Wettbewerb rund um Naturdenkmäler und Naturschutzgebiete. Durch den kurzfristigen Einsatz von aktiven Wikimedianern, konnte der Wettbewerb in diesem Jahr erstmals auch in Deutschland statt finden. Zur Organisation, Mitarbeit und Unterstützung hatten sich Ordercrazy, Blech, Pustekuchen2014, Nightflyer, Indeedous, Lou.gruber, Frank schubert, Holger1959, Derzno und Brücke bereit erklärt.

Bereits im Vorfeld des Wettbewerbs wurden in freiwilligem Engagement unter anderem Wikipedia-Listen der Naturschutzgebiete erstellt, Artikel angelegt, Kategorien sortiert und PR betrieben.

Die ehrenamtlichen Juroren tagten vom 11. bis 13. Juli in Hamburg, um die Top 100 der besten, enzyklopädisch wertvollen Bilder aus den über 14.000 Einreichungen aus Deutschland zu küren. Der Jury bestand aus Aalfons, Bahnmoeller, Catfisheye, Hilarmont, Indeedous, Nightflyer und Olaf Kosinsky. Details ihrer Arbeit können im Jury-Blog nachgelesen werden.

Wikimedia Deutschland bedankt sich ganz herzlich bei allen Helfenden, der Jury und natürlich den Fotografinnen und Fotografen für ihr Engagement und ihre Beiträge zu dem erfolgreichen internationalen Fotowettbewerb. Vielen Dank auch an Bernd Gross und Steinsplitter, die den insgesamt 729 Fotografen wiederum ein offizielles Dankeschön für deren Teilnahme zukommen ließen.

Das Gewinnerbild von Benutzer:Satohan zeigt einen Blick ins Naturschutzgebiet „Heuckenlock“ bei Ebbe, Hamburg. Alle eingereichten Bilder stehen unter freier Lizenz in dem Medienarchiv Commons zur Weiternutzung bereit. Im Wikipedia-Kurier wurde ein ausführlicher Bericht über den Fotowettbewerb veröffentlicht.

by Nicolas Rück at July 24, 2014 03:43 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wikimedia France

Focus sur un partenariat : Notre-Dame de Paris

Détail du tapis (Pierre-Yves Beaudouin / CC-BY-SA-4.0)

Les monuments historiques et Wikimédia France, c’est une histoire qui dure tout au long de l’année. Le temps fort le plus visible reste Wiki Loves Monuments (qui revient le 1er septembre) mais de nombreux partenariats s’attachent régulièrement à développer les contenus sur les projets Wikimedia.

Aujourd’hui nous vous proposons de faire le point sur une action effectuée au début de l’année 2014 dans le cadre des relations qu’entretient Wikimédia France avec la cathédrale Notre-Dame de Paris. Ces relations avaient déjà permis à des wikimédiens d’avoir un accès privilégié à la présentation des nouvelles cloches de la cathédrale, permettant de produire plusieurs dizaines d’images de qualité de ces nouvelles cloches.

Des images exceptionnelles …

En janvier 2014, le Tapis de chœur de Notre-Dame de Paris, tapis monumental de 200m² a été présenté au public, pour la première fois depuis 1980. À événement exceptionnel, dispositif exceptionnel, et invitation de wikimédiens à la soirée d’inauguration de l’exposition. Les wikimédiens présents, ayant pris pleinement conscience de l’intérêt de cette pièce, du caractère exceptionnel de son exposition et de la difficulté à prendre de belles images d’un objet de 200m² sans un dispositif particulier ont souhaité immortaliser cet événement de la manière la plus efficace possible.

Après discussion entre Wikimédia France et la cathédrale Notre-Dame de Paris, un groupe de wikimédiens a été autorisé à revenir faire des images en soirée, après la fermeture au public. Cette séance photo a permis la réalisation de plus d’une cinquantaine de photographies disponibles sur Wikimedia Commons et librement réutilisables.

… combinées à un bel article

À l’occasion de ces prises de vue, un wikipédien a décidé de créer, le 7 janvier à 17h17,  un article présentant le tapis en quelques lignes. En quelques jours, la magie de Wikipédia a fait son œuvre, et après trois jours, l’article avait atteint une taille honorable de trois pages au format A4, après avoir été modifié par 10 personnes différentes. Pour un sujet qui n’existait pas sur wikipédia trois jours auparavant, on peut considérer que l’invitation faite aux wikimédiens de venir voir cet objet a porté ses fruits !

Si vous êtes une institution culturelle et que ce projet vous inspire, n’hésitez pas à vous mettre en contact avec Wikimédia France.

by Sylvain Machefert at July 24, 2014 12:30 PM (feed) Subscribe to Wikimedia France

July 23, 2014

Wikimedia Foundation

The First ever Creative Commons event in Telugu: Ten Telugu Books Re-released Under CC

Event flyer, User:రహ్మానుద్దీన్, CC-BY-SA 3.0

Telugu is one of the 22 scheduled languages of the Republic of India (Bhārat Gaṇarājya) and is the official language of the Indian states of Andhra Pradesh, Telangana and the Union Territory district of Yanam. In India alone Telugu is spoken by 100 million people and is estimated to have 180 million speakers around the world. The government of India declared Telugu a Classical language in 2008.

Telugu Wikipedia has been in existence for more than 10 years and has 57,000 articles. Telugu Wikisource is one of the sister projects that has more than 9,400 pages. Several Telugu books are being typed and proofread using Proofread extension. Since Telugu is one of the complex Indic scripts, computing in Telugu came much later. Many books that were published (or are being published) are not in Unicode. Telugu Wikisource has now emerged as the largest searchable online book repository in Telugu. Telugu Wikisourcerers, despite being a small community, did a great job of digitizing many prominent Telugu literary works. Attempts have been made to convince contemporary writers to re-release their books in CC-BY-SA 3.0 license. Such an effort was made a year ago by bringing in a translation of the Quran in Telugu. Recently, 10 Telugu books by a single author were re-released under the Creative Commons license (CC-BY-SA 3.0) on June 22, 2014 at The Golden Threshold, an off-campus annex of the University of HyderabadCIS-A2K played an instrumental role in getting this content donated. This is one of the first instances in an Indian languages where a single author re-released such a large collection of books under the CC license. These books are being uploaded on Telugu Wikisource using Unicode converters.

Audience at the event.

Telugu Wikimedians in collaboration with CIS-A2K came together to celebrate this first Creative Commons event in Telugu. The event was attended by about 100 people from various walks of life. The patron of Indu Gnaana Vedika, Sri Sri Sri Prabodhananda Yogeeswarulu, presided over as chief guest and N Rahamthulla, long time Wikipedian and senior bureaucrat was the guest of honor. Prabodhananda emphasized the importance of the availability of knowledge in ones native tongue and how knowledge should not be confined to books alone. Telugu Wikisource, he said, would not only ensure a wider audience for the books, but also enable the language to survive in the digital era. A video interview of the guest of honor, Rahamthulla was played, where he spoke about the creation of new technical terms in ones native language and how Telugu is being used as an administrative language in his office.

One participant sought clarification on Creative Commons licensing and Wikisource at the event.

Rahamthulla also shared his experience using Telugu in the office and suggested that the Government should enact measures to support wider use of Telugu in official correspondence. This was followed by Veeven’s talk on “End-User’s perspective of free licenses,” where he spoke about the importance of open content, free software and free licenses. Speaking about the importance of creative commons licenses in the context of Indian languages on Internet, Vishnu Vardhan pointed to the enormous amount of content available in Indian languages which is increasingly inaccessible as most of it is published under copyright and in non-Unicode formats. He noted that many authors writing in Indian languages are keen on their work reaching as many people as possible and are not interested in making profits. In fact, many of the writers who publish their works incur losses, but they are nonetheless passionate about publishing their works despite the losses. However, these writers choose copyright as a default and do not realize that they are curtailing the wider circulation of their books. Awareness about Creative Commons in Indian languages is very essential. Vishnu Vardhan went onto state how CIS-A2K is leaving no stone unturned when bringing awareness on this topic.

Wikipedians and Wikisourcerers were presented physical copies of the books that are released under CC.

There was a vibrant discussion regarding Creative Commons during the open session. Participants wanted to know the difference between copyright and Creative Commons. Some asked why there is a need to re-release content under CC license if the books could be made available on a website. Some were worried if they release it under CC license they will be deprived from publishing their books as anyone can now use them. All these apprehensions were answered by long-time Telugu Wikimedian Veeven and the Program Director of CIS-A2K, T. Vishnu Vardhan. A Wikisource demonstration by Rahmanuddin Shaik was shown followed by Q&A session.

The event inspired some of the participants to come forward and donate their books under the CC license. We may soon expect another 50 books to enrich Telugu Wikisource after being released under appropriate CC license.

by Rahmanuddin Shaik and Veeven

by Rahimanuddin Shaik at July 23, 2014 06:41 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Wikimedia grant reports

Wikimedia Germany

„Fit für OER!“ – Workshop für Multiplikatorinnen und Multiplikatoren aus dem Bildungsbereich

Am 11. September, einen Tag vor Beginn der Konferenz „OERde14 – Die Zukunft Freier Bildungsmaterialien“ bietet die Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb) in Kooperation mit Wikimedia Deutschland e. V. einen Workshop mit Impulsen und Praxisübungen zum Thema OER für Multiplikatorinnen und Multiplikatoren aus dem Bildungsbereich an. Der Workshop richtet sich an OER-Einsteigende. Dies ist Gastbeitrag von Sabine Kühnel, Referentin Medienkompetenz bei der mabb.

Open Educational Resources haben das Potential, unsere Bildungswelt entscheidend zu verändern. Bild: opensource.com, CC-BY 2.0 via Wikimedia Commons

Das passende Unterrichtsmaterial steht meist nicht fertig im Regal. Um den Lernenden ein solches an die Hand geben zu können, stellen pädagogische Fachkräfte es oft selbst her oder setzen Vorhandenes in neuen, passenden Kombinationen zusammen. Nutzt man dabei auch digitale Bildungsmaterialien, entstehen schnell Unsicherheiten und Hürden, beispielsweise durch urheberrechtliche Aspekte und die Frage der Qualitätssicherung.

Open Educational Resources könnten eine Lösung für diese Herausforderungen sein. Der Workshop „Fit für OER!“ will den Teilnehmenden das Thema OER praxisnah, leicht verständlich und an ihren Bedürfnissen ausgerichtet näher bringen und für den pädagogischen Arbeitsalltag nutzbar machen. Neben einer Einführung, was OER überhaupt sind, lernen die Teilnehmenden konkrete Anlaufstellen für freie Bildungsmaterialien kennen und üben sich im eigenen Herstellen und Freigeben von OER.

Einbindung in die OERde14

Im Rahmen des achtstündigen Workshops sollen die Teilnehmenden eigene Bildungsmaterialien – zum Beispiel Arbeitsblätter, Fragebögen oder Hörstücke – erstellen, die unter Freien Lizenzen veröffentlicht werden sollen und im Rahmen einer Barcamp-Session auf der OERde14 präsentiert werden können. Die Teilnehmenden des Workshops können kostenlos an der Konferenz OERde14 am 12. und 13.September 14 in Berlin teilnehmen.

Programmflyer:Hier

Datum: 11. September 2014

Uhrzeit: 09:00 – 17:00

Zielgruppe: Berliner und Brandenburger Multiplikatorinnen und Multiplikatoren aus dem Bildungsbereich. Lehrerende sind besonders willkommen.

Ort: Wikimedia Deutschland, Tempelhofer Ufer 23/24, 10963 Berlin

Anmeldung: Anmeldung bis zum 03.09.14 (Anmeldeformular)

Rückfragen bitte an Sabine Kühnel (030.2649670 │ kuehnel@mabb.de ).

Eintritt: Frei

Mitbringen: Teilnehmende sollten ihre eigenen technischen Geräte (z.B. Laptop, Smartphone, Digitalkamera, Tablet) mitbringen!

by Sebastian Horndasch at July 23, 2014 03:30 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

July 22, 2014

Wikimedia Foundation

A look back at Wikimania 2013

Sorry, your browser either has JavaScript disabled or does not have any supported player.

You can download the clip or download a player to play the clip in your browser.
">
You can <a href="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/Wikimania_2013_in_Hong_Kong.webm">download the clip</a> or <a href="https://www.mediawiki.org/wiki/Special:MyLanguage/Extension:TimedMediaHandler/Client_download">download a player</a> to play the clip in your browser.</video></div>">File:Wikimania 2013 in Hong Kong.webm

This is a short documentary about Wikimania 2013 in Hong Kong. You can also view it on YouTube.com here and Vimeo.com here. A version without burned-in English language subtitles is available on Wikimedia Commons here.

Wikimania is the annual global gathering of Wikimedians. To me, it feels like the United Nations moved to Github. It feels like the future of civilization. You get to meet people who have become empowered by human-computer symbiosis. Like any convention or meetup, Wikimania is also an ode to serendipity – there’s no accurate way to predict or measure what the dynamics or the outcomes of it will be.

Interviewing at Wikimania in 2013

Last year, I went to Wikimania in Hong Kong to shoot a documentary about the annual convention (film above). A little background – in 2012, my team and I interviewed as many people on camera as we could at Wikimania in Washington D.C., because Wikimania is where you can find the highest diversity and concentration of Wikimedians in the same place at the same time, anywhere in the world. I’d say that maybe half of the people we talked to we hadn’t known before Wikimania. For that project, I decided to remove the convention from the story and focus exclusively on Wikimedians themselves and their personal testimonies. So, when I went to Wikimania in Hong Kong in 2013, I set out to do the opposite and shoot a short documentary that makes the convention itself the main character of the movie. I had a question in my head – if all these people can collaborate online, then why do they need to collaborate face-to-face? I wanted to make something that suggests an answer to that question that would also let you feel like you are an attendee at the conference.

The film above is just under thirty minutes long. I wanted to talk about topics like language and culture, copyright, Wikipedia in education, Wikipedia offline, the Visual Editor, Wikimedia Grants, Wikipedia Zero, demonstrate what a hackathon is, and basically show things that I thought were important to talk about; things you should know that you can learn from being at Wikimania. I couldn’t talk about everything of course, and I had to cut some stuff out. One interview that stands out to me that didn’t make the cut was a conversation with Christoph Zimmermann about the Public Domain Project in Switzerland. Their goal is to make an encyclopedia of music that exists in the public domain. They accept any turntable records that are old enough to be in the public domain in Switzerland and scan the records with a super expensive laser turntable and archive that recording on their wiki for public use.

My thanks to everyone who let me interview them for this film.

Wikimania 2014 in London is just around the corner. It will be the tenth Wikimania. If you’ve never attended Wikimania, and have the opportunity to, you should. It’s always exciting. I’ll be there this August looking for fresh faces to talk to. You can sign up for Wikimania here, and if you have ideas for things to do you can post them here. And if you can’t make it to Wikimania 2014, you can watch the movie above and get a sense of what Wikimania is all about.

Victor Grigas
Storyteller and Video Producer, Wikimedia Foundation

by Victor Grigas at July 22, 2014 10:57 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Expanding local history with The Wikipedia Library

Find out more about The Wikipedia Library!

If you are an editor on the English Wikipedia, you might have noticed the recent uptick in announcements for accounts offered by The Wikipedia Library! The Wikipedia Library gives active, experienced Wikipedia editors free access to a wide range of paywalled databases – reliable sources that are vital for their work (see also: “The Wikipedia Library Strives for Open Access“). We have been having a lot of success meeting the goals of our Individual Engagement Grant from the Wikimedia Foundation. Established partnerships, like that with JSTOR, are expanding, getting Wikipedia editors more access to high quality research materials! Moreover, because of those successes, we are having many fruitful discussions with organizations large and small that are interested in helping Wikipedians create public knowledge and link Wikipedia in to the larger network of scholarly source materials.

We surveyed Wikipedia users interested in the Wikipedia Library about which sources would be best for us to get access to, and one from that list, British Newspaper Archive, has been a very active recent success. It started with 50 accounts and has since expanded to 100 because of the enthusiasm in the initial sign-up period. An archive of high-quality scans of newspapers from the collection of the British Library, it provides a great source of reference materials for Wikipedia articles about 18th, 19th, and early 20th century Britain and its global interests. Even though the accounts have only been available for a couple of weeks, Wikipedians have been successfully using them to create new and expand old articles about historical topics, both about local history and topics of national British interest. These range from articles about geographical features (Swithland Reservoir) to sports (1884 FA Cup Final and Jack Kid Berg), coal mines (Pendleton Colliery) to politicians (Sewallis Shirley).

User:Sitush’s experience

As part of our partnership with the British Newspaper Archive, they have offered us an opportunity to talk about improving Wikipedia on their blog, highlighting the success of the account donation. More importantly though, it enables us to communicate to their social media audience – researchers investigating historical topics through old newspapers – how Wikipedians motivated by similar interests are able to use that research to provide knowledge to our vast audience. Here is what one of our Wikipedia editors who got access through this partnership, User:Sitush, shared on their blog about his new account:

I have a degree from Cambridge in History, and Wikipedia has always been a way for me to explore my interest in Indian and local history. When I got BNA access through the Wikipedia Library, I saw it as an opportunity to explore a local history mystery raised by several people who had been apprentices with the engineering firm of Sir James Farmer Norton & Co Ltd at Adelphi Ironworks in Salford. They often speak with some pride and affection of their time there and of the products that the company manufactured. Those products were sold worldwide, many are still being used and resold now, and some were truly innovative, such as a fast printing press.
None of these people, however, could really tell me anything about Sir James Farmer (the Norton bit of the name came later, when another family became involved in the business). They only knew that he was once mayor of Salford. Although the company did produce a celebratory booklet for an anniversary, there really doesn’t seem to have been much effort made by way of tipping the hat to the man who started it all. Yet, because of the impact on my friends and our community, I suspected him to be one of the more notable of the many self-made – often world-changing – engineering men who inhabited Manchester, Salford and the surrounding areas in the 19th century. He needed a Wikipedia article!
Wikipedia’s model for article development supports the “from little acorns …” approach. So, if I could start an article about Farmer then perhaps at some time in the future someone might find more information and add to it. But Wikipedia also has limitations, meaning that I couldn’t use primary source material available at a couple of archives and, really, there wasn’t much else that I could find without some extensive trawling through microfilms. Inaccessible verifiable information usually means no article – it is meant to be an encyclopaedia, after all, and thus there needs to be some type of public and reliably documented conversation to show that it is of interest to the public (we on Wikipedia call this public interest “notability”).
Enter the BNA! Forget spending days, probably weeks, twiddling at a film reader. I could could get access to the most important information about Farmer with one simple search. In the space of a couple of hours, most of which was spent being pleasantly distracted by other news articles surrounding the ones about Farmer, I’d gathered enough material to justify an article, to plant that acorn. The man is now recognised on a major educational project that gets millions of viewers and, although it’s not the best thing I’ve ever written for Wikipedia, the hat has been tipped. Hopefully, given time, much more can be said about him and his company.

User:Sitush’s new article based on research done with the British Newspaper Archive is titled “James Farmer (knight)” and can be found on English Wikipedia.

Get Wikipedia Library access!

We would love to see more Wikipedians like Sitush get access to these resources that publishers are donating. If you are interested in getting access to the British Newspaper Archive for improving Wikipedia, sign up at https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BNA . If you would like access to one of our other resources or want to suggest a publisher to reach out to, check out https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TWL/Journals . We hope to continue harnessing the resources of libraries and publishers to strengthen the reference materials on Wikipedia!

Alex Stinson (User:Sadads), Project Manager, The Wikipedia Library

2014-07-23: Edited to add a link to britishnewspaperarchive.co.uk

by Alex Stinson at July 22, 2014 09:08 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Wikimedia Spain

Wikipedia en aragonés, Biquipedia, celebra su décimo aniversario

Biquipedia, la versión en aragonés de Wikipedia, celebró ayer, 21 de julio de 2014, su décimo aniversario. Dicho proyecto constituye la mayor obra del mundo en aragonés, una lengua romance en peligro de desaparecer, según la UNESCO.

Wikimedia España da la enhorabuena a los editores más activos del proyecto, y dos de sus administradores, Juanpabl y Willtron, conceden una entrevista, publicada a continuación, comentando sus experiencias e inquietudes, así como destacando algunos datos relevantes sobre esta lengua.

Abián: ¿Cuándo empezaste a colaborar en Biquipedia, y qué te movió a hacerlo?

Juanpabl: Empecé a colaborar en Biquipedia hace ya ¡casi diez años!, unos pocos días después de su creación. Mi primera edición con nombre de usuario es del 9 de agosto de 2004, aunque llevaba unos días participando anónimamente (desde el 3 de agosto, según acabo de comprobar). Ya conocía el proyecto Wikipedia como usuario (no como editor) y, no recuerdo cómo, me enteré de que se acababan de crear las Wikipedias en aragonés y asturiano. De pronto pensé en las grandes posibilidades que un proyecto así podría tener para el aragonés, una lengua muy minoritaria y sin apenas recursos para su aprendizaje. Así que me acerqué para intentar aprender el funcionamiento y ayudar, y ya me quedé enganchado. El día anterior, un usuario anónimo, que después tomó el nombre de "Estrolicador", había empezado el primer artículo, sobre Antares. Así que empecé a colaborar organizando la primera "Portalada" del proyecto, y con mis primeros artículos: Idioma Aragonés, Albert Einstein y Antrophila (las abejas). Afortunadamente, también se había acercado al proyecto un usuario con experiencia en la wiki en catalán "Llull", que fue de una gran ayuda durante los primeros años del proyecto para comprender la forma de trabajar de Wikipedia, y organizar la estructura de la misma.

Willtron: El 23 de abril de 2005, día de San Jorge. Descubrí el proyecto y al ver que existía una versión en aragonés me pareció interesante poder empezar a construir una enciclopedia desde cero en nuestra lengua.

Abián: ¿Que te sigue motivando hoy para editar en Biquipedia?

Juanpabl: En los últimos meses estoy editando poco, por falta de tiempo, pero siempre te queda el gusanillo. Lo principal es pensar que estás haciendo algo útil para la comunidad de hablantes de la lengua. También me motiva la interacción con la comunidad, sobre todo para la resolución o puesta en común de dudas lingüísticas o terminológicas, y el reto que continúa siendo escribir en aragonés sobre determinados temas. En definitiva, editando e interactuando en Wikipedia he aprendido muchísimo y me gusta seguir haciéndolo.

Willtron: Para mí, escribir en Biquipedia es aprender cada día nuevas cosas, me divierto aprendiendo nuevas cosas y escribiendo en aragonés sobre ellas. Pero sin duda el motivo principal es colaborar a construir un proyecto que sirva de referencia para la gente que quiere acercarse a nuestra lengua.

Abián: ¿Por qué es importante Biquipedia? ¿Cuál es el estado actual del proyecto?

Juanpabl: Antes de Wikipedia no era imaginable contar con una enciclopedia en una lengua con tan pocos hablantes. Me parece que es un proyecto importante, "de puertas para adentro" de la comunidad aragonesófona, como referencia para los hablantes y como recurso para su utilización en los colegios e institutos donde se imparta la lengua, tanto para su consulta como para realizar proyectos de creación de artículos (ya se han realizado actividades en algunos centros, en el marco de un programa de dinamización del aragonés). También es un recurso muy utilizado por las personas que aprenden aragonés, y creo que también es un escaparate de la lengua de "puertas para afuera", ya que permite que muchas personas conozcan la existencia del aragonés, y también ha hecho interesarse a diversos medios de comunicación por la lengua. Colateralmente, Wikipedia es actualmente el corpus digital y libre más importante que tiene el aragonés. Por eso, ha sido utilizado en el desarrollo de correctores ortográficos, traductores y reconocedores de idioma, es decir, ha contribuido al desarrollo de herramientas de lingüísica computacional para el aragonés.
El proyecto, 10 años después, continúa creciendo. Gracias a todas las personas que han colaborado en estos 10 años, hace un mes se alcanzó el artículo enciclopédico número 30.000 (cifra inimaginable cuando se inició el proyecto). Desde aquí me gustaría llamar a todos los usuarios que sepan aragonés, a que se animen a contribuir en Biquipedia. Como he dicho antes, la experiencia es muy satisfactoria y se aprende mucho.

Willtron: Biquipedia es importante porque constituye en la actualidad uno de los mayores corpus de referencia de la lengua aragonesa en internet y la mayor enciclopedia creada en este idioma desde tiempos medievales. Diez años después de su creación hemos conseguido que Biquipedia sea la primera Wikipedia por articulos/número de hablantes, habiendo con 30.000 artículos más de un artículo por hablante. Es un proyecto que está vivo y continúa creciendo día a día con mucho esfuerzo por parte de sus colaboradores.

Abián: ¿Qué es el aragonés? ¿Desde cuándo lo conoces?

Juanpabl: Es una lengua románica hablada actualmente por 10.000-13.000 hablantes maternos en el norte de Aragón. Aunque hace siglos fue la lengua propia de buena parte de Aragón (donde se conserva abundante léxico aragonés), y fue utilizada para usos oficiales de la cancillería real, traducción de obras clásicas (incluso se tradujo una enciclopedia, el Libro del Trasoro, en el siglo XIII), documentos notariales, etc., ha sufrido un movimiento recesivo en los últimos siglos, quedando arrinconada en el Alto Aragón.
En mi caso, fui consciente de la existencia del aragonés hace unos 25 años, y me propuse aprenderlo cuando me di cuenta de que muchas de las palabras que utilizaban mis abuelos eran palabras del aragonés.

Willtron: El aragonés es una lengua romance que se habla actualmente en el norte de Aragón. Se originó en el siglo VIII y tuvo su mayor esplendor con el Reino de Aragón, donde era idioma oficial, hablándose en todo Aragón y zonas del Reino de Valencia. Desde el siglo XV hasta nuestros días ha ido retrocediendo hasta la situación actual, siendo una de las lenguas más amenazadas de Europa.
Empecé a aprender la lengua hará casi 15 años, y durante todo este tiempo he ido aprendiendo día a día, en gran parte gracias a Biquipedia.

Abián: ¿Qué importancia tiene el aragonés, y por qué conviene darlo a conocer?

Juanpabl: El aragonés, como toda lengua, constituye un patrimonio cultural e histórico que no debemos dejar perder. Pero para que una lengua no se pierda, debe usarse y transmitirse a las nuevas generaciones. En el caso de una lengua tan estigmatizada como el aragonés (muchos de sus hablantes durante el siglo XX tuvieron que escuchar en la escuela que era "hablar mal") para que los hablantes transmitan la lengua a sus hijos, es importante que se transmita, desde la escuela, los gobiernos y el resto de la sociedad un mensaje positivo sobre la riqueza que supone hablar aragonés. Y el resto de la sociedad debe conocer también el aragonés, para sentirlo también como parte de su patrimonio. Por eso, los que lo conocemos debemos hacer lo posible por difundirlo, dignificarlo, promocionarlo y abrir nuevas parcelas para su uso.

Willtron: El aragonés, como todas las lenguas, tiene una importancia vital. Es patrimonio cultural de nuestro país, por lo que es necesario protegerlo, estudiarlo y conocerlo. Aunque en la actualidad no es así, los hablantes de aragonés y de cualquier lengua minoritaria deberían tener los mismos derechos a utilizar su idioma que cualquier otra persona.

Abián: ¿Alguna anécdota que quieras comentar?

Juanpabl: Ha habido muchas, a lo largo de estos años. Quizá destacaría lo sorprendente que ha sido encontrarnos con un usuario húngaro-mexicano y otro usuario brasileño de origen japonés, que habían aprendido aragonés ¡y eran capaces de escribir en un aragonés bastante bueno!

Willtron: Durante estos años hemos hablado de Biquipedia en muchos foros, destacando las presentaciones que hicimos en Bilbao, Badalona o Perpiñán. Para mí fue especialmente emotivo el encuentro en esta última ciudad con nuestros compañeros occitanos. Recuerdo la sonrisa de felicidad de los wikipedistas bearneses al oírnos hablar en nuestro idioma, que tantas cosas en común tiene con el suyo.

Les deseamos un feliz aniversario, y esperamos que Biquipedia cumpla muchos años más en el ciberespacio.

by David Abián (noreply@blogger.com) at July 22, 2014 07:58 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Spain

Wikimedia Foundation

Victory in Italy: Court rules Wikipedia “a service based on the freedom of the users”

This post is available in 2 languages:
English Italiano

English

Update: We received notification on 23 July 2014 that the same court has rejected the Angeluccis’ claims against Wikimedia Italia and has awarded the chapter €17,000 in expenses. The court further ruled that Wikimedia Italia has no corporate relationship with the Wikimedia Foundation, nor does it own or manage the Wikimedia sites. We congratulate Wikimedia Italia on this well-earned victory.

Last week, the Wikimedia community obtained a resounding victory in Italian court. For more than four years, the Wikimedia Foundation and Wikimedia Italia [1] had been involved in a lawsuit initiated by Italian politician Antonio Angelucci and his son, Giampaolo. The Angeluccis were seeking €20,000,000 from the Wikimedia Foundation over allegedly defamatory statements appearing on two Italian-language Wikipedia pages.

The Roman Civil Tribunal handed down its ruling [in Italian] on 9 July, 2014 with respect to the Wikimedia Foundation, dismissing the lawsuit and declaring that the Foundation is not legally responsible for content that users freely upload onto the Wikimedia projects. The victory, however, runs deeper than the case at hand. The judgment is the first full consideration of Wikimedia’s standing in Italy,[2] and the ruling itself paves the way for more robust free speech protections on the Internet under Italian law.

The Angeluccis argued that the Wikipedia pages for Antonio Angelucci and for the Italian-language newspaper Il Riformista contained false statements that supposedly harmed their reputations according to their claims. Generally, the European Union’s E-Commerce Directive limits the liability of hosting providers for content that users upload; however, the Angeluccis asserted that Wikimedia Foundation’s activities were more akin to a content provider and that no exemption of liability according to the Directive would apply or at least Wikipedia should be deemed as an “online journal” and thus the Foundation should be liable under the stricter standards that apply to the Italian press.

The Italian court rejected this argument, stating that while the Directive does not directly apply to the Wikimedia Foundation as a non-EU-based organization, the basic principles of the Directive apply. In compliance with such principles, Wikimedia must be recognized to be a hosting provider, as opposed to a content provider, and thus it can be liable for user generated content only if it gets explicit notice of illicit information by the competent authority and fails to remove it.

The court stated that Wikipedia “offers a service which is based on the freedom of the users to draft the various pages of the encyclopedia; it is such freedom that excludes any [obligation to guarantee the absence of offensive content on its sites] and which finds its balance in the possibility for anybody to modify contents and ask for their removal.” The court went on to state that the Foundation was very clear in its disclaimers about its neutral role in the creation and maintenance of content, further noting that anyone, even the Angeluccis themselves, could have modified the articles in question.

Lively discussions and even disagreements about content are a natural outgrowth of creating the world’s largest free encyclopedia. However, the vast majority of these editorial debates can be and are resolved every day through processes established and run by dedicated members of the Wikimedia community. We strongly encourage those who have concerns about content on the Wikimedia projects to explore these community procedures rather than resorting to litigation.

Attempts to impose liability upon neutral hosting platforms — our modern day public forums — threaten the very existence of those platforms, and stifle innovation and free speech along the way. When the need arises, the Wikimedia Foundation will not hesitate to defend the world’s largest repository of human knowledge against those who challenge the Wikimedia community’s right to speak, create, and share freely.[3]

Michelle Paulson, Legal Counsel

Geoff Brigham, General Counsel

The Wikimedia Foundation would like to express its immense appreciation towards the incredibly talented attorneys at Hogan Lovells, who represented the Foundation in this matter, particularly Marco Berliri, Marta Staccioli, and Massimiliano Masnada. Special thanks also goes to Joseph Jung (Legal Intern), who assisted with this blog post.

Note: While this decision represents important progress towards protecting hosting providers like the Wikimedia Foundation, it is equally important to remember that every individual is legally responsible for his or her actions both online and off. For your own protection, you should exercise caution and avoid contributing any content to the Wikimedia projects that may result in criminal or civil liability under the laws of the United States or any country that may claim jurisdiction over you. For more information, please see our Terms of Use and Legal Policies.

References

  1. While the court has handed down the judgment with respect to the Wikimedia Foundation, it has not yet done so with respect to Wikimedia Italia. We expect a ruling to be handed down shortly.
  2. In a special proceeding, an Italian court previously declared that Wikimedia is a mere hosting provider that it is not liable for user-generated content. An account of the earlier victory can be found at: https://blog.wikimedia.org/2013/06/26/wikimedia-foundation-legal-victory-italy/.
  3. The Wikimedia Foundation has successfully defended against similar lawsuits in the past. You can read more about some of our previous victories here: https://blog.wikimedia.org/2013/06/26/wikimedia-foundation-legal-victory-italy/, https://blog.wikimedia.org/2013/12/02/legal-victory-german-court-wikimedia-foundation/, and https://blog.wikimedia.org/2012/12/04/two-german-courts-rule-in-favor-of-free-knowledge-movement/.

Italiano

Vittoria in Italia: il tribunale dichiara Wikipedia “un servizio basato sulla libertà degli utenti”

La scorsa settimana, la comunità di Wikimedia ha ottenuto dal tribunale italiano una vittoria fragorosa. Per oltre quattro anni, Wikimedia Foundation e Wikimedia Italia[1] sono state coinvolte in una causa avviata dal politico italiano Antonio Angelucci e suo figlio, Giampaolo. Gli Angelucci chiedevano a Wikimedia Foundation €20.000.000 per affermazioni presumibilmente diffamatorie, che comparivano su due pagine in lingua italiana di Wikipedia.

Il 9 luglio 2014 il Tribunale Civile di Roma ha emesso la sua sentenza in relazione a Wikimedia Foundation, archiviando il caso dichiarando che la Fondazione non è legalmente responsabile per i contenuti che gli utenti caricano liberamente sui progetti Wikimedia. Ad ogni modo, la vittoria, ha delle ripercussioni più profonde del caso in questione. La sentenza costituisce il primo e completo riconoscimento della posizione di Wikimedia in Italia [2]e la sentenza stessa ha spianato la strada a una maggiore tutela della libera comunicazione su Internet nell’ordinamento giuridico italiano. Gli Angelucci sostenevano che le pagine di Wikipedia su Antonio Angelucci e il giornale italiano Il Riformista, contenevano affermazioni false e che presumibilmente, in base alle loro pretese, danneggiavano la loro reputazione. In generale, la Direttiva sull’e-Commerce dell’Unione europea limita la responsabilità dei provider di hosting sui contenuti che gli utenti caricano; ma gli Angelucci asserivano che le attività di Wikimedia Foundation erano più affini a un provider di contenuti e che non erano esonerati da responsabilità come la Direttiva disponeva o perlomeno Wikipedia avrebbe dovuto ritenersi come un “giornale online” e quindi la Fondazione doveva essere soggetta ai rigidi standard applicati alla stampa italiana.

Il tribunale italiano ha respinto tale argomentazione, affermando che, sebbene la Direttiva non si applichi direttamente a Wikimedia Foundation, non essendo un’organizzazione con sede in Europa, si applicano i principi fondamentali della Direttiva. In conformità a tali principi, Wikimedia deve essere riconosciuta come un provider di hosting, in contrapposizione a un provider di contenuti, e può essere responsabile dei contenuti generati dagli utenti solo se riceve una nota esplicita di informazioni illecite da parte dell’autorità competente e quindi non li rimuove.

Il tribunale ha dichiarato che Wikipedia “offre un servizio basato sulla libertà degli utenti di redigere le varie pagine dell’enciclopedia; è questa libertà che esclude qualsiasi [obbligo di garantire l'assenza di contenuti offensivi dei suoi siti] e che trova il suo equilibrio nella possibilità che chiunque può modificarne i contenuti e

chiederne la rimozione”. Il tribunale ha continuato dichiarando che la Fondazione era molto chiara nelle sue dichiarazioni di non responsabilità sul proprio ruolo neutrale nella creazione e gestione dei contenuti, da notare inoltre che chiunque, anche gli Angelucci stessi, potevano modificare gli articoli in questione.

La creazione della più grande enciclopedia libera del mondo è il risultato naturale di discussioni animate e addirittura di disaccordi sui contenuti. Comunque, la maggioranza di tali discussioni editoriali può essere e viene risolta ogni giorno, tramite processi stabiliti e gestiti da membri dedicati della comunità di Wikimedia. Consigliamo vivamente coloro che sono in disaccordo con i contenuti dei progetti Wikimedia, di esaminare le procedure della comunità, anzichè ricorrere a una controversia legale.

I tentativi di imporre la responsabilità a piattaforme di hosting neutrali — i forum dei nostri giorni — minacciano l’esistenza stessa di queste piattaforme, e nel percorso soffocano l’innovazione e la libera comunicazione. In caso di necessità, Wikimedia Foundation non esita a difendere la raccolta più grande al mondo della conoscenza umana, contro coloro che sfidano il diritto della comunità di Wikimedia di comunicare, di creare e di condividere liberamente.[3]

Michelle Paulson, Consulente legale

Geoff Brigham, Responsabile area legale

Wikimedia Foundation esprime la sua immensa gratitudine verso i procuratori di incredibile talento presso Hogan Lovells, che hanno rappresentato la Fondazione in questa questione, in particolare Marco Berliri, Marta Staccioli e Massimiliano Masnada. Un ringraziamento speciale va anche a Joseph Jung (Interno legale), che ha fornito assistenza per questo post del blog.

Nota: Sebbene questa decisione rappresenti un progresso importante verso la protezione dei provider di hosting come Wikimedia Foundation, è parimenti importante ricordare che ogni singolo individuo è legalmente responsabile delle proprie azioni sia online che offline. L’utente, per la sua protezione, dovrebbe prestare attenzione ed evitare di contribuire con contenuti, nei progetti Wikimedia, che possano risultare in responsabilità penale o civile sotto la legge degli Stati Uniti o qualsiasi altro Paese che potrebbe reclamare la giurisdizione nei suoi confronti. Per ulteriori informazioni, consulta i nostri Termini di utilizzo e Politiche legali.

Riferimento

  1. Sebbene il tribunale abbia emesso il giudizio nei confronti di Wikimedia Foundation, non l’ha ancora fatto per Wikimedia Italia. Ci aspettiamo a breve che venga emessa una sentenza.
  2. Precedentemente, in un procedimento speciale, un tribunale italiano aveva dichiarato che Wikimedia è un semplice provider di hosting, non responsabile dei contenuti generati dagli utenti.Si può trovare un resoconto della precedente vittoria alla pagina: https://blog.wikimedia.org/2013/06/26/wikimedia-foundation-legal-victory-italy/.
  3. In passato Wikimedia Foundation si è difesa con successo contro cause simili. Alcune delle nostre precedenti vittorie si possono leggere qui: https://blog.wikimedia.org/2013/06/26/wikimedia-foundation-legal-victory-italy/, https://blog.wikimedia.org/2013/12/02/legal-victory-german-court-wikimedia-foundation/, e https://blog.wikimedia.org/2012/12/04/two-german-courts- rule-in-favor-of-free-knowledge-movement/.

by Michelle Paulson at July 22, 2014 06:19 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Wikimedia Germany

Deine Veranstaltung in Stadtmagazinen

Es gibt so viele tolle Veranstaltungen, die von Freiwilligen für Wikimedia-Projekte gedacht, geplant und umgesetzt werden. Für jemanden wie mich, der erst seit ein paar Wochen bei Wikimedia Deutschland ist, ist es großartig zu sehen, wie viel Engagement in so viele unterschiedliche Projekte fließt!

Einige Veranstaltungen richten sich sicherlich eher an Menschen, die sich schon im Wikiversum auskennen. Andere wünschen sich, dass ihre Veranstaltungen auch von neuen Interessierten besucht werden. Als eine Möglichkeit, diese Veranstaltungen publik zu machen, bietet Wikimedia Deutschland nun an, diese in den Veranstaltungsteilen von Stadtmagazinen anzukündigen.

Im ersten Schritt starten wir mit Stadtmagazinen in Berlin. Das heißt aber nicht, dass nur in Berliner Stadtmagazinen Veranstaltungen veröffentlicht werden können. Es gibt genauso die Möglichkeit, in anderen Städten/Regionen Gäste zu gewinnen, in denen es ebenfalls Stadtmagazine gibt. Wie das praktisch funktioniert, zeigt die Seite Werbung für Community-Veranstaltungen, als Teil des Förderportals, und ist ab sofort verfügbar.

Jan Apel, Foto: Tjane Hartenstein, CC-BY-SA 4.0

Mir Gedanken darüber zu machen, wie Veranstaltungen der Community breiter bekannt werden können, war eine meine ersten Aufgaben bei Wikimedia. Ich bin übrigens Jan und seit dem 15. Mai Teil des Kommunikationsteams von Wikimedia Deutschland. Zuständig für Medien- und Öffentlichkeitsarbeit. Ich beantworte, betreue und begleite da, wo WMDE und „die Medien“ zusammen kommen. Also z. B. Presseanfragen, -mitteilungen und -einladungen, aber auch die Social-Media-Kanäle von WMDE sowie die Video- und Audiokommunikation. Kurz: Ich trommele für die Themen der Wikimedia-Bewegung.

Ich würde mich freuen, wenn das neue Tool rege genutzt wird und neue Interessierte zu den Veranstaltungen kommen.

 

 

by Jan Apel at July 22, 2014 04:10 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wikimedia Foundation

Recovering the shared history editing Wikipedia in Argentina, Mexico and Spain

This post is available in 3 languages:
English  •  Spanish Catalan

English

The Spanish Republican Exile forced thousands of Spanish citizens to leave their country after the Spanish Civil War and the aftermath of persecutions by the Francisco Franco dictatorship. Nearly 220,000 supporters of the Second Republic left Spain to other countries like Argentina and Mexico.

Attendants at the edit-a-thon

To mark the 75th anniversary of the arrival of the Sinaia vessel to the Mexican port of Veracruz, the Wikimedia chapters in Argentina, Spain and Mexico ran ​​the First Spanish Republican Exile Edit-a-thon of Wikipedia, Wikimedia Commons and Wikisource on historical facts, biographies and testimonials related to these events.

The coordination of this event was conducted by the Iberocoop initiative. The event in Mexico City was held at the Space X of Cultural Center of Spain in Mexico. This edit-a-thon was curated by Guiomar López Acevedo, historian of the Spanish Ateneo of Mexico, who contributed sources and reviews for the activity. At the opening, Macarena Pérez, staff of the Cultural Center of Spain, said that the Spanish exile is a prolific theme and many more working sessions will be needed to retrieve all available evidence.

At around 2 pm local time in Mexico, Santiago Navarro Sanz, member of the board of Wikimedia Spain, joined in a videoconference from Vila-real and saluted the participants and noted that he was happy that a hard episode in Spanish history is a positive reason to gather Wikipedians in three countries and contribute to the growth of information on Wikimedia projects.

Attendants at the edit-a-thon

The event in Mexico produced articles about the Administrative Committee of the Funds for the Relief of Spanish Republican as well as a letter for Wikisource from former President Lazaro Cardenas, who facilitated the coming of thousands to Mexico. Other articles created related to the House of Spain in Mexico, a harbor for Spanish researchers and intellectuals that helped them continue their work, and which eventually became one of the most prestigious academic institutions in the country: El Colegio de Mexico. Other articles included the Ermita Building, a famous building in Mexico City that few know was initially created to accommodate Spanish exiles, including some very relevant individuals like the poet Rafael Alberti.

At the end of the event, Macarena Pérez introduced the Atlas of Exile project, a collaborative map that shows where the Spanish exiles located after leaving Spain.

In the case of Argentina, the event was held inside the Casal de Catalunya, where Wikipedians and members of Wikimedia Argentina met for the First Spanish Republican Edit-a-thon.

From the beginning, the attendees could see that the Edit-a-thon would be an event with particular characteristics: several founders of the Children of Spanish Civil War in Argentina Civil Association attended, people who keep alive the memory of the events that took place a long time ago. Their testimonies about how their experiences translated to key political movements in the twentieth century were deeply emotional.

The great amount of evidence, the building of a generational story that can only be told by their protagonists and the gathering of many pictures and historical documents demanded recorded audio and video material in addition to the digitization of documents, including interviews. This material will be the basis for an audiovisual documentary about the Spanish exile in Argentina and the experiences of children of war. The material is being collected in a special category for that purpose in Wikimedia Commons.

Iván Martínez, Wikimedia México president, Nicolás Miranda, Wikimedia Argentina head of communications, and Santiago Navarro Sanz, Wikimedia Spain vicepresident.

Spanish

Recuperando la historia compartida editando en Argentina, México y España

El exilio republicano español forzó a miles de españoles y españolas a abandonar su país luego de la Guerra Civil Española y el posterior periodo de persecución durante la posguerra por la dictadura de Francisco Franco. Cerca de 220 mil personas simpatizantes de la Segunda República abandonaron España hacia otros países como Argentina y México, quienes lo acogieron de distinta manera.

Attendants at the edit-a-thon

Con motivo del 75 aniversario del arribo del buque Sinaia al puerto mexicano de Veracruz, los capítulos Wikimedia de Argentina, España y México, realizaron el Primer Editatón del Exilio Republicano Español, en el que se editó Wikipedia, Wikimedia Commons y Wikisource sobre hechos históricos, personajes y testimonios de este proceso.

La coordinación de este evento, realizado bajo la iniciativa Iberocoop, implicó que el trabajo se realizara en horarios distintos el pasado 16 de junio. Desde temprana hora, editores desde territorio español escribieron artículos en español y catalán, como el del escritor y militante socialista Marcial Badia Colomer o el del periodista Isaac Abeytúa.

El evento en la Ciudad de México se realizó en el Espacio X del Centro Cultural de España en México. El evento reunió a la comunidad de editores de Wikimedia México y motivó la presencia de familiares de exiliados españoles. Este editatón contó con el apoyo de la Lic. Guiomar Acevedo López, del Ateneo Español de México, quién aportó fuentes y opiniones para el mejor desarrollo de la actividad. Al inicio de la actividad Macarena Pérez, del Centro Cultural de España, destacó que el exilio español es un tema prolífico y del que se necesitarán muchas más sesiones de trabajo para recuperar todos los testimonios a su alrededor.

Attendants at the edit-a-thon

Cerca de las dos de la tarde, hora local de México, Santiago Navarro Sanz, miembro de la mesa directiva de Wikimedia España, en videconferencia desde Vila-real, saludó a los presentes y se dijo contento de que un hecho difícil para la historia española sea una razón positiva para reunir a wikipedistas en tres países y crecer la memoria sobre este hecho en los proyectos Wikimedia. En la actividad en México se editaron artículos como el de la Comisión Administradora de los Fondos para el Auxilio de los Republicanos Españoles o las cartas en Wikisource del entonces presidente Lázaro Cárdenas, quien gestionó el refugio de miles desde España en territorio mexicano. Otros artículos creados fueron la Casa de España en México, en donde fueron acogidos investigadores e intelectuales españoles para que continuaran su labor y que a la postre se convertiría en una de las instituciones académicas más prestigiadas del país: El Colegio de México; o bien, el Edificio Ermita, un afamado edificio de la capital mexicana del que pocos saben que su razón de ser inicialmente fue acoger exiliados españoles, algunos muy relevantes como Rafael Alberti.

Al final del evento Macarena Pérez presentó el proyecto Atlas de Exilio, un proyecto en el que de forma colaborativa se elabora un mapa en el que se sitúa dónde se establecieron los españoles exiliados tras la Guerra Civil; proceso que es posible hoy al no existir una persecución en su contra.

En el caso de Argentina, el evento se realizó dentro del edificio Casal de Catalunya, donde miembros de la comunidad de wikipedistas y de Wikimedia Argentina se reunieron en el Editatón del Exilio Español en Argentina junto a sobrevivientes de la experiencia del desarraigo en la posguerra.

Desde el comienzo, los asistentes pudieron comprobar que el Editatón del Exilio Español iba a ser un evento con características particulares: acudieron al Casal a varios miembros fundadores de la Asociación Civil Niños de la Guerra Civil Española de Argentina, personas que recuerdan y mantienen vivo el significado de los hechos de los que fueron víctimas hace tanto tiempo. Pausadamente y de a uno, sus testimonios acerca de la experiencia del exilio siendo muy pequeños y de cómo sus vivencias personales explican movimientos políticos clave en el siglo XX resultaron muy emotivas. Que el evento resultara tan impactante disparó en los presentes gran cantidad de preguntas que expandieron la temática y enriquecieron los relatos.

Por otro lado, el editatón tuvo una modalidad diferente a la usual, en la que se mejoran, expanden y crean artículos nuevos con el material que se esté tratando en ese momento. En este caso, se consideró que la riqueza de los testimonios, la construcción de un relato generacional que sólo puede ser contado por sus protagonistas y el recopilación de gran cantidad de imágenes y documentos históricos demandó un registro de audio y video -además de la digitalización de los documentos- que incluye entrevistas y que será la base para una recopilación documental audiovisual sobre el exilio español en Argentina y las experiencias de los niños de la guerra. Este material está siendo recopilado en una categoría especial a ese fin en Wikimedia Commons.

Iván Martínez, Wikimedia México president, Nicolás Miranda, Wikimedia Argentina head of communications, and Santiago Navarro Sanz, Wikimedia Spain vicepresident.

Catalan

Attendants at the edit-a-thon

L’exili republicà espanyol va forçar a milers d’espanyols i espanyoles a abandonar el seu país després de la Guerra Civil Espanyola i el període de persecució a la postguerra, durant la dictadura de Francisco Franco. Vora 220 mil persones simpatitzants de la Segona República van abandonar Espanya cap a altres països com ara Argentina o Mèxic, que els van acollir de distinta manera. Amb motiu del 75 aniversari de l’arribada del buc Sinaia al port mexicà de Veracruz, els capítols Wikimedia Argentina, Espanya i Mèxic, van realitzar el primer editató de l’Exili Republicà Espanyol, en el qual es va editar la Viquipèdia, Wikimedia Commons i Viquitexts sobre fets històrics, personatges i testimonis d’aquest procés.

La coordinació d’aquesta activitat, realitzat sota la iniciativa Iberocoop, va implicar que el treball es realitzara en horaris diferents el passat 16 de juny. Des de bon prompte, editors des de territori espanyol van escriure articles en castellà i català, com el de l’escriptor i militant socialista Marcial Badia Colomer o el del periodista Isaac Abeytúa. L’activitat a la Ciutat de Mèxic es va dur a terme a l’Espai X del Centre Cultural d’Espanya a Mèxic. L’acte va reunir a la comunitat d’editors de Wikimedia Mèxic i va motivar la presència de familiars d’exiliats espanyols. Aquest editató va comptar amb el suport de la Llic. Guiomar Acevedo López, de l’Ateneu Espanyol de Mèxic, qui va aportar fonts i la seua opinió per a millorar el desenvolupament de l’activitat. A l’inici de l’activitat, Macarena Pérez, del Centre Cultural d’Espanya, va destacar que l’exili espanyol és un tema prolífic i del que faran falta moltes més sessions de treball per a recuperar tots els testimonis al seu voltant.

Attendants at the edit-a-thon

Al voltant de les dues de la vesprada, hora local de Mèxic, Santiago Navarro Sanz, membre de la junta directiva de Wikimedia Espanya, en videoconferència des de Vila-real, va saludar als presents i es va manifestar content de que un fet difícil per a la història espanyola siga una raó positiva per a reunir a viquipedistes en tres països i fer créixer la memòria sobre aquest fet en els projectes Wikimedia. En l’activitat a Mèxic es van editar articles con el de la Comissió Administradora dels Fons per a l’Auxili dels republicans espanyols o les cartes a Viquitexts del aleshores president Lázaro Cárdenas, qui va gestionar el refugi de milers des d’Espanya en territori mexicà. Altres articles creats varen ser la Casa d’Espanya a Mèxic, on varen ser acollits investigadors i intel·lectuals espanyols per a que continuaren la seua tasca i que a la fi es va convertir en una de les institucions acadèmiques més prestigioses del país: el Col·legi de Mèxic; o bé, l’edifici Ermita, un afamat edifici de la capital mexicana del qual pocs saben que el seu origen va ser inicialment acollir exiliats espanyols, alguns dels quals molt rellevants com Rafael Alberti.

Al final de l’acte, Macarena Pérez va presentar el projecte Atles de l’Exili, un mapa col·laboratiu on es mostra on es van establir els exiliats espanyols després de la Guerra Civil; procés que és possible avui en dia ja que no existeix una persecució contra ells.

En el cas de l’Argentina, l’acte es va dur a terme a l’edifici del Casal de Catalunya, on membres de la comunitat de viquipedistes i de Wikimedia Argentina es van reunir en l’Editató de l’Exili Espanyol a l’Argentina junt a supervivents de l’experiència del desarrelament durant la postguerra.

Des del començament, els assistents van poder comprovar que l’Editató de l’Exili espanyol anava a ser un esdeveniment amb característiques particulars: es va rebre al Casal a diversos membres fundadors de l’Associació Civil Niños de la Guerra Civil Española d’Argentina, persones que recorden i mantenen viu el significat dels fets dels que van ser víctimes fa tant de temps. De forma pausada i d’un en un, els seus testimonis a voltants de l’experiència de l’exili, quan eren molt menuts, i de com les seues vivències personals expliquen moviments polítics clau al segle XX van resultar molt emotives. Que l’esdeveniment resultara tant impactant va disparar entre els presents gran quantitat de preguntes que van expandir la temàtica i van enriquir els relats.

Per una altra banda, l’editató va tindre una modalitat diferent a la usual, en la que es milloren, amplien i creen articles nous amb el material que s’està tractant en eixe moment. En aquest cas, es va considerar que la riquesa dels testimonis, la construcció d’un relat generacional que tan sols pot ser contat pels seus protagonistes i l’eixida a la llum de gran quantitat d’imatges i documents històrics va demandar un registre d’àudio i vídeo -a més de la digitalització dels documents- que inclou entrevistes i que serà la base per a una recopilació documental audiovisual sobre l’exili espanyol en Argentina i les experiències dels xiquets de la guerra. Aquest material està sent recopilat en una categoria especial per a aquesta finalitat a Wikimedia Commons.

Iván Martínez, Wikimedia México president, Nicolás Miranda, Wikimedia Argentina head of communications, and Santiago Navarro Sanz, Wikimedia Spain vicepresident.

by Carlos Monterrey at July 22, 2014 02:41 AM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

July 21, 2014

Wikimedia Serbia

Сарадња Викимедије Србије и Завода за заштиту природе Србије

Београд, 21. јул 2014.  Остварена је још једна успешна сарадња Викимедије Србије и Завода за заштиту природе Србије у оквиру фото конкурса Вики воли Земљу! Викимедија Србије је у низу многобројних пројеката чији су циљеви ширење идеје слободног знања и умрежавање са институцијама сличних делатности, покренула фото конкурс Вики воли Земљу први пут у Србији. Такмичење има […]

by IvanaMadzarevic at July 21, 2014 02:52 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Serbia

Wikimedia France

Quelques femmes du numérique…

 

 

“Il était une fois… …deux passionnés viscérablement optimistes : Olivier Ezratty, consultant renommé dans les médias numériques, et Marie-Anne Magnac, fondatrice de l’agence de photographes For Company qui décidèrent de mettre en lumière le féminin dans le numérique afin d’inciter les jeunes générations à se projeter dans des métiers qui créent de la crois­sance et de la passion !

Quelques femmes du numérique !” est un projet photographique qui s’inscrit dans la durée avec pour objectif de :

  • contribuer à la construction de rôles-modèles pour casser les stéréotypes, notamment celui de la dimension masculine des métiers techniques
  • constituer la base de connaissances la plus étoffée sur les femmes du numérique et la grande diversité des métiers qu’elles exercent
  • mettre cette base au service de tous les acteurs engagés dans la valorisation des femmes dans les métiers du numérique, notamment auprès des jeunes. »

C’est ainsi que le projet « Quelques femmes du numérique ! » (QFDN pour les intimes) est présenté.

Nathalie Martin, directrice de Wikimédia France, a été sollicitée pour y participer :

“C’est un beau projet qui valorise l’investissement des femmes dans le secteur du numérique et qui peut donner des idées d’orientation aux jeunes filles, en présentant des parcours singuliers.

J’ai accepté de participer à ce projet car Wikimédia France est un bon exemple de structure qui peut offrir des perspectives très intéressantes et variées et qui donne la possibilité d’œuvrer pour une mission ayant un fort impact sociétal.”

Retrouvez le portrait de Nathalie rubrique “Media” !

by Anne-Laure Prévost at July 21, 2014 08:00 AM (feed) Subscribe to Wikimedia France

July 20, 2014

Wikimedia grant reports

This Month in Education

July 18, 2014

Wikimedia Foundation

Wiki Loves Pride 2014 and Adding Diversity to Wikipedia

Logo for the proposed user group Wikimedia LGBT

Since Wikipedia’s gender gap first came to light in late 2010, Wikipedians have taken the issue to heart, developing projects with a focus on inclusivity in content, editorship and the learning environments relevant to new editors. 

Wiki Loves Pride started from conversations among Wikipedians editing LGBT topics in a variety of fields, including history, popular culture, politics and medicine, and supporters of Wikimedia LGBT - a proposed user group which promotes the development of LGBT-related content on Wikimedia projects in all languages and encourages LGBT organizations to adopt the values of free culture and open access. The group has slowly been building momentum for the past few years, but had not yet executed a major outreach initiative. Wiki Loves Pride helped kickstart the group’s efforts to gather international supporters and expand its language coverage.

Pride Edit-a-Thons and Photo Campaigns Held Internationally

We decided to run a campaign in June (LGBT Pride Month in the United States), culminating with a multi-city edit-a-thon on June 21. We first committed to hosting events in New York City and Portland, Oregon (our cities of residence), hoping others would follow. We also gave individuals the option to contribute remotely, either by improving articles online or by uploading images related to LGBT culture and history. This was of particular importance for users who live in regions of the world less tolerant of LGBT communities, or where it may be dangerous to organize LGBT meetups.

San Francisco Pride (2014)

In addition to New York City and Portland, offline events were held in Philadelphia and Washington, D.C., with online activities in Houston, Seattle, Seoul, South Africa, Vancouver, Vienna and Warsaw. Events will be held in Bangalore and New Delhi later this month as part of the Centre for Internet and Society’s (CIS) Access to Knowledge (A2K) program. Other Wikimedia chapters have expressed interest in hosting LGBT edit-a-thons in the future.

Campaign Results

The campaign’s “Results” page lists 90 LGBT-related articles which were created on English Wikipedia and links to more than 750 images uploaded to Wikimedia Commons. Also listed are new categories, templates and article drafts, along with “Did you know” (DYK) hooks that appeared on the Main Page and policy proposals which may be of interest to the global LGBT community.

Pride parade in Portland, Oregon in 2014

The campaign also attracted participation from Wikimedia projects other than Wikipedia. Wikimedia Commons hosted an LGBT photo challenge, which received more than 50 entries and an LGBT task force was created at Wikidata. So far the group, which also seeks to improve LGBT-related content, has gathered 10 supporters and has adopted a rainbow-colored variation of the Wikidata logo as its symbol.

Continuing Efforts

Our hope is that the campaign will continue to grow and evolve, galvanizing participation in more locations and in different languages. Wiki Loves Pride organizers will continue to provide logistical support to those interested in hosting events and collaborating with cultural institutions.

Contiguous with the events of Wiki Loves Pride, Wikimedia LGBT has an open application to achieve user group status from the Wikimedia Affiliations Committee and looks forward to expanding its members and efforts on all fronts.

Jason Moore, Wikipedian

Dorothy Howard, Wikipedian

by Dorothy Howard at July 18, 2014 06:00 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Foundation

Wikimedia Germany

Wer hat den Sound erfunden? – Der 3. Wikimedia-Salon “CROWDROCK”

Künstler Christian von Borries, Danny Bruder (C3S), Olaf Möller (Clubcommission) und Moderatorin Andrea Götzke beim 3. Wikimedia-Salon. Foto: Agnieszka Krolik, CC-BY-SA-3.0

Am 10. Juli wurde in der bereits 3. Ausgabe von “Das ABC des Freien Wissens” der Grad freier Zugänglichkeit und Offenheit in der Musikbranche untersucht. Entsprechend vielschichtig waren die Ansätze der Podiumsgäste:

  • Johannes Kreidler zeigte seine Arbeit “product placements”, mit der er die unzeitgemäßen Regularien der GEMA aufzeigte. Er erzählte, wie es nach der Aktion weiterging, wie die Reaktionen innerhalb der Kunstszene waren und wie sich die Situation seitdem verändert hat.
  • Danny Bruder, Musiker, Free-Culture-Aktivist und Gründungsmitglied der C3S, berichtete über den Status Quo der Genossenschaft, die als faire Alternative zur GEMA angetreten ist. Als funktionierende Verwertungsgesellschaft wird C3S wohl im Herbst 2015 starten. Etwa ein Drittel der benötigten Mitglieder sind bisher zusammengekommen, die erste Generalversammlung steht nun im August an.
  • Olaf Möller, Vorsitzender der Clubcommission, verwies als Verwerter und damit vermeintlich “von der anderen Seite” darauf, dass letztlich alle im selben Boot sitzen. Er erläuterte, wie sich verschiedene Verbände gegen die exorbitanten Forderungen der GEMA zusammenschlossen und welche Aufgaben für ihn als Vertreter der Clublandschaft auch zukünftig anstehen.
  • Christian von Borries, Komponist, Filmemacher und Konzeptkünstler, betrachtete die Detailsdiskussionen um Lizenzen, Tarife und Verträge eher als Klein-Klein in einem grundfalschen System. Ob nun die eine oder andere Stellschraube zugunsten der Urheberinnen und Urheber gedreht wird, letztlich geschenkt. Alternative zur GEMA? Dauert zu lange. Danach suchen, wer eine Melodie, einen Sound erfunden hat und sich dem letztlich unterordnen? Absurd. Mit Wissenstransfer und freier Zugänglichkeit habe das alles nichts zu tun. Und die wirklichen, brutalen  Kämpfe würden sowieso längst an anderen Fronten gekämpft.

Fotos der Veranstaltung

Preview: Beim nächsten “ABC des Freien Wissens” im September sind wir bei D wie “DATENBERG”.

Wikimedia-Salon – Das ABC des Freien Wissens, C = Crowdrock from Wikimedia Deutschland on Vimeo.

 

by Lilli Iliev at July 18, 2014 03:27 PM (feed) Subscribe to Wikimedia Germany

Wikimedia grant reports

This Month in Education